Le code caché des miracles de Jésus

Des codes que Nouredine Yahya Bey nomme "les Codes Dorés des Miracles de Jésus".

Car ces codes, inconnus jusqu'ici, reposent sur le nombre d'or : la divine proportion.

Appliqués à des images médicales comme l'échographie ou l'imagerie cérébrale, ces codes cachés donneraient des résultats surprenants : des informations invisibles aux appareils conventionnels (re)deviendraient visibles à l'image !

Selon Nouredine Yahya-Bey, les codes dorés de Jésus resteraient applicables à n'importe quel autre domaine. Il nous invite donc à une relecture, scientifique certes, mais quelque peu mystérique, des textes de l'Evangile….

Une revisite en quelque sorte, mais oh combien passionnante…

Un entretien réalisé par Maxence Layet (Revue Orbs) avec la participation amicale de Cédric Mannu.

Extrait de la vidéo

Bonsoir à tous, bonsoir sur Salamandre TV, avec nous ce soir, Nouradine Yahyabé, l'auteur des codes secrets, des codes dorés des miracles de Jésus, qui va donc nous présenter sa recherche et nous faire part de ses découvertes sur ce sujet étonnant. Vous êtes nombreux à nous regarder ce soir, certains d'entre vous nous regardent peut-être depuis Youtube, toutefois si vous souhaitez poser ou lire les questions à Nouradine Yahyabé, seuls ceux parmi vous qui nous regardent depuis le site de Salamandre TV, réalisé avec les équipes techniques de Weblis, pourront le faire, l'inscription est gratuite et ne demande que votre adresse e-mail.

Bonsoir Nouradine, oui bonsoir Maxence, vous allez bien ? Oui très bien merci et vous ? Bien également, je rappelle en quelques mots votre parcours, vous êtes enseignant chercheur à l'université de Tours en physique de l'information et en traitement du signal, et vous avez publié en 2012 un ouvrage étonnant, détonnant sur les miracles de Jésus et plus précisément sur les codes mathématiques, les équations contenues au fil des éléments présentés dans le Nouveau Testament, racontés dans le Nouveau Testament, alors peut-être avant tout, physique de l'information et traitement du signal, en quoi ça consiste cette chose bien étrange ?

En fait c'est un ensemble de théories, un ensemble de théories et aussi de techniques qui découlent de ces théories, qui ont pour but d'extraire de l'information, en fait c'est ça, il y a des tas de techniques mathématiques, des théories complexes, plus ou moins complexes, dont le but est toujours d'extraire l'information de façon à l'utiliser dans les télécommunications, dans les technologies médicales, dans les technologies spatiales, et aussi une manière de sonder l'univers, etc.

Donc ça a des applications absolument extraordinaires dans tous les domaines de la connaissance. Donc là où il y a l'information, ces théories s'appliquent, en fait, voilà, de manière très synthétique en fait. Bien sûr, mais on s'occupe uniquement des aspects traitement du signal, on est plutôt en train de considérer que tout ce qui peut se passer dans l'univers, ou tout ce qui peut se contenir dans l'univers, que ça soit une image, un son, un texte écrit dans un livre, ou même directement par exemple des flux atmosphériques liés au climat, ou des rayonnements qui arrivent du soleil ou du fin fond de l'espace, peuvent être aussi envisagés comme des flux d'informations.

Tout à fait, tout ça peut être envisagé comme des flux d'informations. Une image est une information, un signal qui évolue en fonction du temps ou en fonction de l'espace, ou des deux en même temps, un signal qui vient du fin fond de l'univers c'est aussi un transport de l'information, donc cette information, c'est un mot générique, elle peut se présenter sous différentes formes, et notre but principal c'est d'élaborer des théories pour extraire l'information de ces signaux qui nous parviennent, soit de l'univers, soit d'un organisme vivant, soit de n'importe quel émetteur, si tu veux, c'est ça.

Donc en fait on traduit en quelque sorte, ou en tout cas on reformule à travers des équations mathématiques, des circulations d'énergie, des phénomènes qui vont s'échanger entre différents systèmes, qu'ils soient grands, petits, petits, petits, qu'ils soient artificiels, naturels, qu'ils soient organiques ou informatiques. Tout à fait, qui peuvent aller de l'infiniment petit, dans la physique quantique par exemple, jusqu'à l'infiniment grand, la loi de la relativité, la loi de l'univers, et des trucs comme ça, oui tout à fait, parfaitement.

Très bien, alors comment se fait le lien alors avec le Nouveau Testament, les miracles de Jésus, entre ce domaine hautement universitaire et académique, et cet aspect des choses, ou en tout cas ces courants de pensée, ces récits qui arrivent donc en droite ligne des temps antiques ? Ben c'est que justement on parlait de l'information et jusqu'à présent, même si on ne le dit pas, mais quand même la science est dans une impasse en fait.

La science est dans une impasse parce que jusqu'à présent toutes les théories qui ont été élaborées, toutes les philosophies qui ont eu lieu depuis l'ère de la Grèce antique, parce que toute notre civilisation est fondée sur l'ère grecque en fait, sur la pensée grecque, ne considère que l'idée selon laquelle un signal, sous n'importe quelle forme, ça peut être une image, ça peut être un signal dans le temps, dans l'espace, etc., on n'a accès qu'à ce signal-là.

Donc on considère que toutes les informations dont nous disposons et toutes les théories dont nous disposons ne peuvent extraire l'information de ce signal et on ne s'est jamais posé la question s'il y avait quelque chose d'autre transporté par ce signal que nous ne voyons pas. C'est-à-dire qu'il y aurait en quelque sorte une information inobservable ou une information qui serait restée invisible à nos moyens d'observation aujourd'hui ?

Exactement. D'où les limites fondamentales qu'on retrouve par exemple comme des murs de plan, comme des limites fondamentales qui existent, qu'on a découvert en physique quantique par exemple, parce que tout simplement nous considérons que, juste à présent, la science ne considère pas, ne tient pas compte de l'information qui est transportée par les signaux mais qui est invisible aux théories actuelles.

Donc je répète bien mon observation, ce que vous posez comme question c'est le fait qu'on n'a pas forcément jusqu'ici considéré en théorie qu'il y avait une information invisible qui pouvait aller de pair, aller avec l'information visible, c'est bien cela ? Tout à fait, c'est exactement ça, oui, oui, tout à fait. C'est un peu, c'est un peu ce que, si on revient un petit peu à la philosophie antique, c'est ce que Platon parlait du visible et de l'intelligible et que, Kant a parlé du phénomène, ce qui est visible, le phénomène lui-même et du nous-même, ça veut dire qui est caché.

Mais jusqu'à présent on ne sait pas comment extraire ce qui est caché dans l'information qui nous est visible, qui est apporté par le signal. Finalement on n'a accès qu'à une partie de l'information, une partie du signal. D'accord, donc cette physique de l'information capitale qui a plusieurs décennies, qui remonte au temps de la physique antique et puis un petit peu après bien sûr à l'élaboration des ordinateurs, malgré cela, malgré tout son corpus de formules et d'algorithmes mathématiques, cet aspect-là n'était pas pris en compte ?

Tout à fait, tout à fait, cet aspect-là n'était absolument pas pris en compte. Alors qu'est-ce qui se passe en vous par rapport à ça ? Vous le prenez en compte quand même ou vous cherchez à le prendre